【勞動(dòng)法務(wù)實(shí)例】員工提前解約違反約定，用人單位終獲29萬(wàn)賠償金

發(fā)布者：太倉(cāng)人才網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2012-06-07 閱讀數(shù)量：

2000年11月18日，謝某與汽車集團(tuán)公司、汽車股份公司簽訂了《重要技術(shù)崗位上崗協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《上崗協(xié)議》）?！渡蠉弲f(xié)議》規(guī)定謝某的服務(wù)期為15年，服務(wù)期未滿離職的謝某應(yīng)賠償公司損失費(fèi)30萬(wàn)元。

　　2005年，該汽車集團(tuán)公司與謝某簽訂了固定期限為2005年1月1日至2015年11月17日《勞動(dòng)合同》，并規(guī)定：若謝某違約解除勞動(dòng)合同，應(yīng)按《上崗協(xié)議》的約定，承擔(dān)集團(tuán)公司遭受的經(jīng)濟(jì)損失。

　　2008年1月23日，謝某向該汽車集團(tuán)提交了辭職信，要求解除與集團(tuán)公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，并于2008年2月2日離開了單位。

　　2009年1月22日，因該汽車集團(tuán)公司未辦理謝某的檔案和社保轉(zhuǎn)移手續(xù)，謝某向重慶市九龍坡區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出確認(rèn)其與汽車集團(tuán)公司于2008年2月23日解除勞動(dòng)關(guān)系的仲裁申請(qǐng)，未被該仲裁委員會(huì)受理。

　　原告謝某遂以該汽車集團(tuán)公司為被告向重慶市九龍坡區(qū)人民法院提起訴訟。

　　重慶市九龍坡區(qū)法院一審判決，原、被告雙方勞動(dòng)關(guān)系于2008年2月23日解除。被告汽車集團(tuán)公司應(yīng)在5天內(nèi)辦理原告謝某的檔案和社保轉(zhuǎn)移手續(xù)。

　　汽車集團(tuán)公司不服九龍坡法院一審判決，在向九龍坡區(qū)勞仲委申請(qǐng)仲裁不予受理后于2009年4月27日，將謝某告上了法庭，要求被告謝某履行6個(gè)月的保密期及賠償提前解約給公司造成的損失和違約金共計(jì)20萬(wàn)元。

　　九龍坡區(qū)法院一審判決，被告謝某與原告汽車集團(tuán)公司簽訂《上崗協(xié)議》約定，未滿服務(wù)期擅自離開單位的行為屬于違約，被告謝某在10日內(nèi)給付原告汽車集團(tuán)公司違約損失費(fèi)12136元。

　　該汽車集團(tuán)公司不服一審判決，向重慶市第五中級(jí)人民法院提起上訴，要求被上訴人謝某賠償違約金30萬(wàn)元、專業(yè)培訓(xùn)費(fèi)42萬(wàn)元，還有補(bǔ)貼、保密費(fèi)等共計(jì)74.19萬(wàn)元。

　　市五中院認(rèn)為，被上訴人謝某違反服務(wù)期約定，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金，但違約金的數(shù)額不得超過(guò)服務(wù)期未履行部分所應(yīng)分?jǐn)偟呐嘤?xùn)費(fèi)。被上訴人謝某與上訴人該汽車集團(tuán)公司在合同中約定的服務(wù)期違約金為30萬(wàn)元，被上訴人謝某服務(wù)期未履行部分的培訓(xùn)費(fèi)為290636元。

　　最后，市五中院終審判決，被上訴人謝某賠償上訴人汽車集團(tuán)公司290636元。

（以上信息來(lái)自陽(yáng)光人才網(wǎng)太倉(cāng)勞動(dòng)法務(wù)群43559112，陽(yáng)光太倉(cāng)人才網(wǎng)企業(yè)高級(jí)會(huì)員可免費(fèi)入群咨詢。）

網(wǎng)站公告

網(wǎng)頁(yè)招聘

【勞動(dòng)法務(wù)實(shí)例】員工提前解約違反約定，用人單位終獲29萬(wàn)賠償金

【勞動(dòng)法務(wù)實(shí)例】員工提前解約違反約定，用人單位終獲29萬(wàn)賠償金